От полиомиелита до ковида



Как США и СССР по­бе­ди­ли по­лио­ми­е­лит и что мешает стра­нам объ­еди­нить усилия в борьбе с COVID-19 в наши дни.

24 ок­тяб­ря – Все­мир­ный день борьбы с по­лио­ми­е­ли­том. В се­ре­дине XX века эта бо­лезнь при­об­ре­ла ха­рак­тер на­ци­о­наль­но­го бед­ствия во многих стра­нах. Она уно­си­ла тысячи жизней, около 40% за­бо­лев­ших ста­но­ви­лись ин­ва­ли­да­ми. О том, почему идео­ло­ги­че­ские про­тив­ни­ки — США и СССР — смогли по­бе­дить по­лио­ми­е­лит, и как вышло, что се­го­дня мир ока­зал­ся не готов к со­труд­ни­че­ству в борьбе с пан­де­ми­ей ко­ро­на­ви­ру­са, рас­ска­зал ве­ду­щий спе­ци­а­лист На­уч­но­го центра эпи­де­мио­ло­гии и мик­ро­био­ло­гии имени Н.Ф. Га­ма­леи Федор Ли­си­цын. 

– 24 ок­тяб­ря – Все­мир­ный день борьбы с по­лио­ми­е­ли­том. В се­ре­дине XX века ученые СССР и США сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми смогли по­бе­дить это опас­ней­шее за­бо­ле­ва­ние. Как им это уда­лось? Бу­ше­ва­ла «Хо­лод­ная война», идео­ло­ги­че­ское про­ти­во­сто­я­ние было в самом раз­га­ре…

– Самое глав­ное от­ли­чие тех лет от со­вре­мен­ных – это мень­шая за­ин­те­ре­со­ван­ность фи­нан­со­вых кругов. В те годы всякий ис­сле­до­ва­тель по­ни­мал, что его от­кры­тие будет при­зна­но за ним лично. Все эти люди были из­вест­ны по­имен­но. И цель изоб­ре­та­те­ля была не сде­лать стар­тап, выйти на IPO и быть куп­лен­ным круп­ной фар­ма­цев­ти­че­ской ком­па­ни­ей, а по­лу­чить по­зи­цию пре­по­да­ва­те­ля в из­вест­ном вузе или работу в круп­ной кли­ни­ке. 

Англо-сак­сон­ская модель науки тех лет – это ву­зов­ская наука: ученый обя­за­тель­но пре­по­да­ет в кол­ле­дже или уни­вер­си­те­те. У нас же, у людей была цель – по­лу­чить ла­бо­ра­то­рию или ин­сти­тут. Не было этой гонки за день­га­ми. Тогда ка­пи­та­ли­сти­че­ская наука не была так ори­ен­ти­ро­ва­на на ма­те­ри­аль­ные блага.

Вся шпи­о­но­ма­ния оста­нав­ли­ва­лась там, где по­яв­ля­лись сов­мест­ные работы, при­знан­ные обеими сто­ро­на­ми. Ис­сле­до­ва­ния по по­лио­ми­е­ли­ту были «освя­ще­ны» ко­мис­си­ей, со­здан­ной по ини­ци­а­ти­ве пре­зи­ден­та Ру­звель­та. 

Мы не имеем под­твер­жде­ний, что Сталин и Ру­звельт в Ялте или Те­ге­ране го­во­ри­ли о по­лио­ми­е­ли­те. Но как-то так по­лу­чи­лось, что ру­ко­во­ди­те­ли обеих стран знали об этих ис­сле­до­ва­ни­ях и не пре­пят­ство­ва­ли им. Был, видимо, приказ не счи­тать это шпи­он­ской опе­ра­ци­ей. 

В случае с ви­ру­со­ло­ги­ей неве­ро­ят­но по­вез­ло: в Со­вет­ском Союзе у ее ис­то­ков стоял Дмит­рий Ива­нов­ский, ко­то­рый открыл первый вирус та­бач­ной мо­за­и­ки.

И вот пред­ставь­те, то­гдаш­ний но­бе­лев­ский ла­у­ре­ат Уэн­делл Стэнли при­ез­жа­ет в Со­вет­ский Союз, на­чи­на­ет искать тех людей, ко­то­рые ра­бо­та­ли с Ива­нов­ским и – на­хо­дит их! В аме­ри­кан­ской печати он на­чи­на­ет писать в хва­леб­ном ключе об уровне раз­ви­тия со­вет­ской ви­ру­со­ло­гии. Уэн­делл Стэнли был че­ло­ве­ком вы­со­чай­ших нрав­ствен­ных ка­честв и со­ве­сти в науке, эталон спра­вед­ли­во­сти и точ­но­сти оценки.

– Се­го­дня на фоне пан­де­мии Россия пред­ла­га­ет меж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ство в борьбе с COVID-19. Но от­кли­ка пока нет. К чему это может при­ве­сти?

– Когда в 1991 году слу­чи­лось па­де­ние Со­вет­ско­го Союза, у нас, как горько шутят, стали стро­ить ка­пи­та­лизм, как его во­об­ра­жа­ли по со­вет­ской про­па­ган­де, с самыми нели­це­при­ят­ны­ми его чер­та­ми, а аме­ри­кан­цы стали стро­ить со­ци­а­лизм, как его пред­став­ля­ли аме­ри­кан­ские со­ве­то­ло­ги, со всеми глу­по­стя­ми и пе­ре­ко­са­ми.   

И сейчас у них там наш со­вет­ский со­ци­а­лизм в па­ра­но­и­даль­ной форме – кругом враги, а рос­сий­ские ученые – агенты Кремля и за­ин­те­ре­со­ва­ны в де­ста­би­ли­за­ции за­пад­ных ис­сле­до­ва­ний. В общем, не тре­буй­те от про­па­ган­ды логики.

Си­ту­а­ция со сто­ро­ны вы­гля­дит ужасно. Пан­де­мия ко­ро­на­ви­ру­са идет уже почти год, а в США пра­ви­тель­ство до сих пор не со­зда­ло еди­но­го ко­ор­ди­на­ци­он­но­го центра ис­сле­до­ва­ния ко­ро­на­ви­ру­са. В Китае такой ко­ор­ди­на­ци­он­ный центр был создан немед­лен­но. У них есть три вак­ци­ны, ко­то­рые де­ла­ют­ся в рамках все­ки­тай­ско­го про­ек­та. Есть также ини­ци­а­ти­ва част­ных ки­тай­ских фирм вне этого про­ек­та, и они друг с другом вза­и­мо­дей­ству­ют, ве­дет­ся единый про­то­кол ле­че­ния.

– Т.е. в XX веке СССР и США смогли на время зарыть топор «Хо­лод­ной войны» ради борьбы с по­лио­ми­е­ли­том. А се­го­дня, в XXI веке мы найти общий язык не сможем? Неуже­ли невоз­мож­но на­ла­дить со­труд­ни­че­ство стран в борьбе с эпи­де­ми­я­ми как в про­шлом сто­ле­тии?

– Че­ло­ве­че­ство в целом стало алчней, слиш­ком за­то­че­но на деньги. Монета – мерило всего, в первую оче­редь успеха. В ре­зуль­та­те любое со­бы­тие – пожар в Ав­стра­лии, ко­ро­на­ви­рус­ная эпи­де­мия или нехват­ка рыбы в океане – вы­ли­ва­ют­ся в вопрос: «Что я с этого могу по­лу­чить?». А се­го­дня тре­бу­ет­ся раз­де­ле­ние про­блем на те, ко­то­рые надо решить, чтобы выжить, и на про­бле­мы, на ко­то­рых можно за­ра­бо­тать. Этого раз­де­ле­ния сейчас нет.

Бе­се­до­вал Олег Осипов

Фото на глав­ной: starcity.ru