Росархив и Президентская библиотека представляют комплекс оцифрованных документов о Второй мировой войне

Фе­де­раль­ное ар­хив­ное агент­ство (Ро­сар­хив) и Пре­зи­дент­ская биб­лио­те­ка имени Б.Н. Ель­ци­на пред­став­ля­ют ком­плекс оциф­ро­ван­ных ар­хив­ных до­ку­мен­тов, кино- и фо­то­ма­те­ри­а­лов «Вторая ми­ро­вая война в ар­хив­ных до­ку­мен­тах»

В год 75-летия Победы в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне на пор­та­ле Пре­зи­дент­ской биб­лио­те­ки имени Б.Н. Ель­ци­на Управ­ле­ния делами Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции открыт уни­каль­ный ин­фор­ма­ци­он­ный ресурс, пред­став­ля­ю­щий первую часть ком­плек­са оциф­ро­ван­ных ар­хив­ных до­ку­мен­тов, кино- и фо­то­ма­те­ри­а­лов «Вторая ми­ро­вая война в ар­хив­ных до­ку­мен­тах» (https://www.prlib.ru/collections/ww2-in-archival-documents).

Ор­га­ни­за­то­ра­ми про­ек­та, в со­от­вет­ствии с Пе­реч­нем по­ру­че­ний по ре­а­ли­за­ции По­сла­ния Пре­зи­ден­та России Фе­де­раль­но­му Со­бра­нию 15 января 2020 года, вы­сту­па­ют Ро­сар­хив, Управ­ле­ние делами Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и Пре­зи­дент­ская биб­лио­те­ка имени Б.Н. Ель­ци­на.

Ро­сар­хив при уча­стии ар­хив­ных служб МИД России, Ми­но­бо­ро­ны России, ФСБ России, СВР России ор­га­ни­зо­вал (на основе оте­че­ствен­ных, тро­фей­ных и за­ру­беж­ных ар­хив­ных фондов) оциф­ров­ку до­ку­мен­тов, от­ра­жа­ю­щих предыс­то­рию Второй ми­ро­вой войны, её ход и итоги. Ма­те­ри­а­лы будут в те­че­ние ряда лет раз­ме­щать­ся на пор­та­ле Пре­зи­дент­ской биб­лио­те­ки.

Первая часть ком­плек­са по­свя­ще­на предыс­то­рии Второй ми­ро­вой войны и охва­ты­ва­ет период с января 1933 г. по 31 ав­гу­ста 1939 г. В неё вклю­че­но более 1700 ар­хив­ных до­ку­мен­тов, фо­то­гра­фий, фраг­мен­тов ки­но­хро­ни­ки; почти по­ло­ви­на из них пуб­ли­ку­ет­ся впер­вые. Ресурс ор­га­ни­зо­ван по хро­но­ло­ги­че­ско­му прин­ци­пу, до­ку­мен­ты сгруп­пи­ро­ва­ны по годам (с 1933 по 1939-й).

Пре­зи­дент­ской биб­лио­те­кой, при под­держ­ке ФГУП «Глав­НИВЦ» Управ­ле­ния делами Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, вы­пол­не­на мо­дер­ни­за­ция про­грамм­но-ап­па­рат­но­го ком­плек­са, ор­га­ни­зо­ван сво­бод­ный доступ к ре­сур­сам про­ек­та для поль­зо­ва­те­лей со всего мира. Все оциф­ро­ван­ные до­ку­мен­ты снаб­же­ны ар­хив­ным опи­са­ни­ем на рус­ском и ан­глий­ском языках — https://www.prlib.ru/collections/ww2-in-archival-documents.

Ма­те­ри­а­лы про­ек­та от­ра­жа­ют по­этап­ный отказ Гер­ма­нии от усло­вий Вер­саль­ско­го до­го­во­ра, уско­рен­ную ми­ли­та­ри­за­цию Тре­тье­го рейха и его пе­ре­ход к по­ли­ти­ке непри­кры­той агрес­сии. До­ку­мен­ты также рас­кры­ва­ют по­ли­ти­ку «уми­ро­тво­ре­ния» Гер­ма­нии за­пад­ны­ми дер­жа­ва­ми с мо­мен­та при­хо­да к власти на­ци­стов до на­па­де­ния Гер­ма­нии на Польшу. Бла­го­да­ря вво­ди­мым в ши­ро­кий научно-об­ще­ствен­ный оборот ар­хив­ным ма­те­ри­а­лам новое осве­ще­ние по­лу­ча­ют дис­ку­ти­ру­е­мые и вос­тре­бо­ван­ные се­го­дня как в ака­де­ми­че­ской науке, так и в ис­то­ри­че­ской пуб­ли­ци­сти­ке темы: по­пыт­ки по­стро­е­ния си­сте­мы кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти в Европе, аншлюс Ав­стрии, «Мюн­хен­ский сговор» и пре­да­тель­ство за­пад­ны­ми дер­жа­ва­ми Че­хо­сло­ва­кии, рас­чле­не­ние и лик­ви­да­ция че­хо­сло­вац­ко­го го­су­дар­ства, от­но­ше­ния между гит­ле­ров­ской Гер­ма­ни­ей и Поль­шей, неуда­ча Мос­ков­ских пе­ре­го­во­ров пред­ста­ви­те­лей СССР, Англии и Фран­ции о сов­мест­ном про­ти­во­дей­ствии гер­ман­ской агрес­сии, за­клю­че­ние со­вет­ско-гер­ман­ско­го пакта о нена­па­де­нии (сам до­го­вор о нена­па­де­нии между СССР и Гер­ма­ни­ей также пуб­ли­ку­ет­ся).

По­се­ти­те­ли ре­сур­са смогут, в част­но­сти, озна­ко­мить­ся со сле­ду­ю­щи­ми ма­ло­из­вест­ны­ми до­ку­мен­таль­ны­ми сви­де­тель­ства­ми, от­ра­жа­ю­щи­ми по­зи­ции Со­вет­ско­го Союза и других го­су­дарств в период «впол­за­ния в войну».

В про­грамм­ной речи Гит­ле­ра на со­ве­ща­нии с ру­ко­во­ди­те­ля­ми рейхс­ве­ра 3 фев­ра­ля 1933 г. (пуб­ли­ку­ет­ся аген­тур­ный ма­те­ри­ал – пе­ре­вод про­то­коль­ной записи) из­ло­же­ны уста­нов­ки на­ци­стов по «спа­се­нию» Гер­ма­нии и пре­об­ра­зо­ва­нию Европы под её на­ча­лом. Уже тогда, на заре своего прав­ле­ния, Гитлер от­кро­вен­но озву­чи­ва­ет клю­че­вые тезисы своей внутри- и внеш­не­по­ли­ти­че­ской про­грам­мы: отказ от де­мо­кра­тии и уста­нов­ле­ние дик­та­ту­ры, «ис­ко­ре­не­ние марк­сиз­ма», «рас­ши­ре­ние гер­ман­ской тер­ри­то­рии», «экс­пан­сия гер­ман­ско­го народа, целью ко­то­рой будет, ве­ро­ят­но, восток» («Однако, гер­ма­ни­за­ция на­се­ле­ния за­во­е­ван­ной земли невоз­мож­на. Можно гер­ма­ни­зи­ро­вать только тер­ри­то­рию. Нужно… без­ого­во­роч­но вы­слать несколь­ко мил­ли­о­нов че­ло­век»).

Слу­жеб­ная за­пис­ка ру­ко­во­ди­те­лей со­вет­ской во­ен­ной раз­вед­ки Я.К. Бер­зи­на и А.М. Ни­ко­но­ва на­чаль­ни­ку Штаба РККА А.И. Его­ро­ву с при­ло­же­ни­ем до­кла­дов о со­от­но­ше­нии во­ен­ных сил го­су­дарств вер­саль­ской и ан­ти­вер­саль­ской груп­пи­ро­вок и о зна­че­нии «дан­циг­ско­го ко­ри­до­ра» (16 мая 1933 г.) поз­во­ля­ет оце­нить вы­со­кий уро­вень со­вет­ской стра­те­ги­че­ской ана­ли­ти­ки и про­гно­зи­ро­ва­ния. От­ме­че­на ре­ша­ю­щая важ­ность для Гер­ма­нии «до­во­ору­же­ния и во­е­ни­за­ции на­се­ле­ния», что поз­во­лит в даль­ней­шем при­сту­пить к «ре­ви­зии Вер­саль­ско­го до­го­во­ра»; кон­ста­ти­ру­ет­ся двой­ствен­ная по­зи­ция Англии, ко­то­рая «пы­та­ет­ся изоб­ра­зить из себя дер­жа­ву, сто­я­щую выше всяких груп­пи­ро­вок и стре­мит­ся взять на себя роль ар­бит­ра»; об­ра­ща­ет­ся вни­ма­ние на про­бле­му «дан­циг­ско­го ко­ри­до­ра», из-за ко­то­ро­го может вспых­нуть война в Европе (именно си­ту­а­ция вокруг воль­но­го города Данциг в 1939 г. при­ве­ла к фа­таль­но­му обостре­нию гер­ма­но-поль­ских от­но­ше­ний).

Аген­тур­ный ма­те­ри­ал со­вет­ской во­ен­ной раз­вед­ки «Тайные пред­ло­же­ния Гит­ле­ра ан­глий­ско­му пра­ви­тель­ству» (не позд­нее 4 июля 1933 г.) со­об­ща­ет о за­ку­лис­ных кон­суль­та­ци­ях ру­ко­вод­ства Гер­ма­нии и Ве­ли­ко­бри­та­нии. Фюрер пред­ла­гал «помочь ан­глий­ско­му пра­ви­тель­ству в его борьбе с боль­ше­вист­ской опас­но­стью», взамен тре­бо­вал «осво­бож­де­ния от уз Вер­саль­ско­го до­го­во­ра». Гитлер за­яв­лял, что в случае войны против СССР в союзе с Бри­та­ни­ей, Гер­ма­ния сможет вы­ста­вить корпус чис­лен­но­стью в два мил­ли­о­на че­ло­век. Пред­ло­же­ния о дружбе и союзе бла­го­склон­но рас­смат­ри­ва­лись МИД Ве­ли­ко­бри­та­нии, велись пе­ре­го­во­ры также об англо-гер­ман­ском хо­зяй­ствен­ном со­гла­ше­нии, с пер­спек­ти­вой «раз­де­ла рус­ско­го рынка» после «из­ме­не­ния по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния в России».

Ана­ли­ти­че­ская за­пис­ка 4-го Управ­ле­ния Штаба РККА «Во­ен­ные итоги режима Гит­ле­ра (на 1 января 1934 г.)» (не позд­нее 22 фев­ра­ля 1934 г.) cо­дер­жит по­дроб­ный анализ ме­ро­при­я­тий гит­ле­ров­цев по «до­во­ору­же­нию» Гер­ма­нии, её уско­рен­ной ми­ли­та­ри­за­ции.

Письмо со­вет­ско­го во­ен­но­го атташе в Польше Н.А. Се­ме­но­ва от 13 де­каб­ря 1934 г. со­дер­жит лю­бо­пыт­ное при­ло­же­ние – запись из днев­ни­ка кор­ре­спон­ден­та ТАСС о во­ин­ствен­ных на­стро­е­ни­ях среди поль­ско­го ге­не­ра­ли­те­та – о тостах, под­ни­ма­е­мых выс­ши­ми офи­це­ра­ми во время дру­же­ско­го за­сто­лья: за союз Польши с Гер­ма­ни­ей и Япо­ни­ей; за то, чтобы поль­ская ди­ви­зия по­лу­чи­ла орден за взятие Киева.

Статья за­ме­сти­те­ля нар­ко­ма обо­ро­ны СССР М.Н. Ту­ха­чев­ско­го «Во­ен­ные планы Гит­ле­ра» с соб­ствен­но­руч­ной прав­кой И.В. Ста­ли­на (29 марта 1935 г.) пред­став­ля­ет по­пыт­ку спро­гно­зи­ро­вать на­прав­ле­ния гер­ман­ской экс­пан­сии в Европе: «Восток» или «Запад»? При­ме­ча­тель­но, что Сталин по­прав­ля­ет Ту­ха­чев­ско­го, от­ме­чая, что «ан­ти­со­вет­ское острие» «им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских планов Гит­ле­ра» яв­ля­ет­ся удоб­ной ширмой для при­кры­тых ре­ван­шист­ских планов на Западе (Бель­гия, Фран­ция) и на юге (По­знань, Че­хо­сло­ва­кия, аншлюс)».

Письмо МИД Фран­ции от 4 апреля 1935 г. о пуб­ли­ка­ции па­риж­ским еже­не­дель­ни­ком «Экуте-муа» сек­рет­но­го гер­ма­но-поль­ско­го до­го­во­ра от 25 фев­ра­ля 1934 г., с при­ло­же­ни­ем текста до­го­во­ра поз­во­ля­ет оце­нить один из самых спор­ных мо­мен­тов пред­во­ен­ной ис­то­рии – ак­тив­ные кон­так­ты ру­ко­вод­ства Польши и на­цист­ской Гер­ма­нии. Пред­став­ля­е­мый до­ку­мент из­ве­стен также  как «сек­рет­ный про­то­кол к пакту Гит­ле­ра-Пил­суд­ско­го». Им, в част­но­сти, преду­смат­ри­ва­лось, что «поль­ское пра­ви­тель­ство обя­зу­ет­ся обес­пе­чить сво­бод­ный проход гер­ман­ским вой­скам в случае, если эти войска будут при­зва­ны от­ве­тить на про­во­ка­цию, ис­хо­дя­щую с Во­сто­ка или Северо-во­сто­ка» [т.е. в случае во­ору­жён­но­го кон­флик­та с Со­вет­ским Союзом].

Ана­ли­ти­че­ская за­пис­ка Раз­ве­ду­п­ра РККА «Эко­но­ми­че­ское зна­че­ние Юго-Во­сточ­ной Европы и При­бал­ти­ки для гер­ман­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма» (не позд­нее 26 марта 1936 г.) со­дер­жит важные выводы от­но­си­тель­но ос­нов­но­го на­прав­ле­ния гер­ман­ской экс­пан­сии – это ев­ро­пей­ский юго-восток, уста­нов­ле­ние гос­под­ства над ко­то­рым спо­соб­но су­ще­ствен­но укре­пить стра­те­ги­че­ские по­зи­ции Гер­ма­нии.

До­не­се­ние на­чаль­ни­ка Раз­ве­ду­п­ра РККА С.П. Уриц­ко­го нар­ко­му обо­ро­ны СССР К.Е. Во­ро­ши­ло­ву «О де­мон­стра­ции ру­мын­ских фа­ши­стов против рес­пуб­ли­кан­ской Ис­па­нии» (14 фев­ра­ля 1937 г.) осве­ща­ет эпизод, по­ка­зы­ва­ю­щий схо­жесть по­ли­ти­ко-идео­ло­ги­че­ской ори­ен­та­ции поль­ско­го и на­цист­ско­го ру­ко­вод­ства: в по­смерт­ном че­ство­ва­нии по­гиб­ших ру­мын­ских доб­ро­воль­цев, сра­жав­ших­ся на сто­роне Франко, при­ни­ма­ли уча­стие рейхс­канц­лер Гер­ма­нии А. Гитлер и ми­нистр ино­стран­ных дел Польши Ю. Бек, ко­то­рые «воз­ло­жи­ли венки на гроб убитых офи­це­ров»;

Слу­жеб­ная за­пис­ка за­ме­сти­те­ля на­чаль­ни­ка РУ РККА А.Г. Орлова нар­ко­му обо­ро­ны СССР К.Е. Во­ро­ши­ло­ву с при­ло­же­ни­ем сбор­ни­ка ма­те­ри­а­лов (24 января 1939 г.) вклю­ча­ет аген­тур­ные данные по неко­то­рым важным со­бы­ти­ям в меж­ду­на­род­ной сфере на­ка­нуне Второй ми­ро­вой войны. Это, в част­но­сти, под­го­тов­ка визита Ю.Бека в Гер­ма­нию (в ходе ко­то­ро­го Беку было ска­за­но, что «Польша имеет только одну ве­ли­кую дер­жа­ву, к ко­то­рой она может при­мкнуть, – Гер­ма­нию»), пе­ре­го­во­ры ми­ни­стра ино­стран­ных дел Гер­ма­нии И. Риббен­тро­па с фран­цуз­ским кол­ле­гой ми­ни­стром ино­стран­ных дел Фран­ции Ж. Боннэ в Париже (Риббен­тро­пом было за­яв­ле­но, что «лучшей га­ран­ти­ей для Че­хо­сло­ва­кии яв­ля­ют­ся дру­же­ские от­но­ше­ния её к Гер­ма­нии», а Фран­ция «должна по­рвать свою связь с Поль­шей и Со­вет­ским Союзом»). По­ка­за­тель­ны све­де­ния об от­кро­ве­ни­ях нового поль­ско­го посла в Иране: «через несколь­ко лет Гер­ма­ния начнёт войну против СССР; Польша доб­ро­воль­но или по при­нуж­де­нию под­дер­жит её. В случае ука­зан­но­го кон­флик­та, Польше вы­год­нее стать на гер­ман­скую сто­ро­ну». Посол со­би­рал­ся «всю свою де­я­тель­ность… на­пра­вить к убеж­де­нию персов и аф­ган­цев в необ­хо­ди­мо­сти ак­ти­ви­за­ции их роли в бу­ду­щей войне против СССР». При­во­дят­ся также оценки пер­спек­тив раз­гро­ма СССР гер­ман­ски­ми во­ен­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми в Вар­ша­ве; со­об­ща­ет­ся о роли Италии в про­ек­те со­зда­ния При­кар­пат­ской Укра­и­ны; ана­ли­зи­ру­ет­ся гер­ман­ская ин­тер­вен­ция в Ис­па­нии во время Граж­дан­ской войны.

Участ­ни­ки про­ек­та: Ис­то­ри­ко-до­ку­мен­таль­ный де­пар­та­мент Ми­ни­стер­ства ино­стран­ных дел России, Управ­ле­ние ре­ги­стра­ции и ар­хив­ных фондов Фе­де­раль­ной службы без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Ар­хив­ная служба Во­ору­жен­ных Сил Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный архив со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской ис­то­рии, Рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный во­ен­ный архив, Рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный архив ки­но­фо­то­до­ку­мен­тов, Го­су­дар­ствен­ный архив Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный архив эко­но­ми­ки, Архив внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сий­ской им­пе­рии, Архив внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Архив Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Архив Службы внеш­ней раз­вед­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Цен­траль­ный архив Фе­де­раль­ной службы без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Цен­траль­ный архив Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.