В Праге обсудили вопросы правового регулирования применения систем искусственного интеллекта

В Праге обсудили вопросы правового регулирования применения систем искусственного интеллекта

23 мая 2019 года в Тех­но­ло­ги­че­ском центре Ака­де­мии наук Чеш­ской Рес­пуб­ли­ки в рамках кон­фе­рен­ции «Закон для ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та» прошёл круг­лый стол «IT, об­ще­ство и пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние», в работе ко­то­ро­го при­ня­ли уча­стие экс­пер­ты разных от­рас­лей де­я­тель­но­сти из Бе­ло­рус­сии, России и Чехии. Ме­ро­при­я­тие под­го­тов­ле­но и про­ве­де­но Ин­сти­ту­том кон­флик­то­ло­гии НИИ го­су­дар­ство­ве­де­ния и мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и пред­ста­ви­тель­ством Рос­со­труд­ни­че­ства в Чехии.

За­ве­ду­ю­щая ка­фед­рой про­грамм­но­го обес­пе­че­ния ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий Бе­ло­рус­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та ин­фор­ма­ти­ки и ра­дио­элек­тро­ни­ки На­та­лья Ла­пиц­кая пред­по­ло­жи­ла, что многие страхи, ко­то­рые свя­зы­ва­ют­ся с ши­ро­ким внед­ре­ни­ем систем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, не обос­но­ва­ны. «Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект это до­строй­ка, вир­ту­аль­ная ре­аль­ность, ко­то­рая будет по­мо­гать че­ло­ве­ку. Ни один си­ту­а­ци­он­ный центр, ни одна си­сте­ма не может дать ре­ше­ние, ответ, ко­то­рый даст опыт­ный экс­перт». Также она на­пом­ни­ла, что любая машина ос­но­вы­ва­ет­ся на тех данных, ко­то­рые в неё за­ло­же­ны, а хра­ни­ли­ща данных у каждой ком­па­нии свои и за них идёт острая кон­ку­рен­ция.

Ди­рек­тор Ин­сти­ту­та кон­флик­то­ло­гии НИИ го­су­дар­ство­ве­де­ния и мест­но­го са­мо­управ­ле­ния Андрей Пекшев под­черк­нул, что, невзи­рая на по­все­мест­ное раз­ви­тие и внед­ре­ние систем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, а это, в част­но­сти, — бес­пи­лот­ный транс­порт, си­сте­мы об­ра­бот­ки данных ви­део­на­блю­де­ния, раз­но­го рода си­ту­а­ци­он­ные центры, си­сте­мы мо­ни­то­рин­га и мо­де­ли­ро­ва­ния — «они ничем не ре­гу­ли­ру­ют­ся, кроме за­ко­нов мар­ке­тин­га». Под­черк­нул, что Россия не яв­ля­ет­ся ли­де­ром дан­но­го рынка, в от­ли­чие от Китая и США, кроме систем «ма­шин­но­го ви­де­ния», по ко­то­рым наша страна уве­рен­но дер­жит­ся в первой тройке.

За­ме­сти­тель ру­ко­во­ди­те­ля пред­ста­ви­тель­ства Рос­со­труд­ни­че­ства в Чехии Одег Со­ло­ду­хин на­пом­нил со­брав­шим­ся, что первые законы, ка­са­ю­щи­е­ся ро­бо­тов, были сфор­му­ли­ро­ва­ны ещё в 1942 году в рас­ска­зе Айзека Ази­мо­ва «Хо­ро­вод». Они из­вест­ны  как «три закона ро­бо­тех­ни­ки». От­ме­тил, что до сих пор никто не придал этим за­ко­нам пра­во­во­го ста­ту­са и сами по себе законы ре­гу­ли­ро­ва­ли по­ве­де­ние машин. Под­черк­нул, что в на­сто­я­щее время воз­ни­ка­ет острая необ­хо­ди­мость в пра­во­вом ре­гу­ли­ро­ва­нии го­раз­до боль­ше­го числа об­ла­стей. Кроме по­ве­де­ния и ста­ту­са ро­бо­тов, систем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, от­ме­тил важную роль за­ко­нов, ре­гу­ли­ру­ю­щих статус систем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, а также за­ко­нов, ко­то­рые будут ре­гу­ли­ро­вать со­ци­аль­ные по­след­ствия мас­со­во­го внед­ре­ния этих систем.

Кан­ди­дат ме­ди­цин­ских наук Сергей Ев­до­ки­мов рас­ска­зал, что уже се­го­дня со­вре­мен­ные ме­ди­цин­ские IT-тех­но­ло­гии в ме­ди­цин­ском обо­ру­до­ва­нии урав­ни­ва­ют ква­ли­фи­ка­цию спе­ци­а­ли­стов, поз­во­ля­ют пол­но­стью, чуть ли не до дви­же­ния, спла­ни­ро­вать ход ме­ди­цин­ско­го вме­ша­тель­ства.

В целом все участ­ни­ки «круг­ло­го стола» со­гла­си­лись с тем, что необ­хо­ди­мы сроч­ные ре­ше­ния. Воз­мож­но даже, на­чи­нать уже надо не на уровне на­ци­о­наль­но­го за­ко­но­да­тель­ства, а хотя бы с уровня Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­об­ще­ства (ЕврАз­ЭС).

Итоги круг­ло­го стола подвел ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти ру­ко­во­ди­те­ля пред­ста­ви­тель­ства Рос­со­труд­ни­че­ства в Чехии Андрей Кон­ча­ков. Он от­ме­тил, что вно­си­мые в нашу жизнь си­сте­ма­ми ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та из­ме­не­ния носят ла­ви­но­об­раз­ный ха­рак­тер, имеют тен­ден­цию к на­рас­та­нию, а со­вре­мен­ное об­ще­ство к ним не готово – ни в со­ци­аль­ной, ни в тру­до­вой, ни в пра­во­вой сфере. Пред­ло­жил со­здать меж­ду­на­род­ный орг­ко­ми­тет по во­про­сам пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния при­ме­не­ния систем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та и утвер­дить еже­год­ный формат меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции «Закон для ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та».