Обращение Президента Российской Федерации

Вла­ди­мир Путин вы­сту­пил в Кремле перед де­пу­та­та­ми Го­су­дар­ствен­ной Думы, чле­на­ми Совета Фе­де­ра­ции, ру­ко­во­ди­те­ля­ми ре­ги­о­нов России и пред­ста­ви­те­ля­ми граж­дан­ско­го об­ще­ства.
В.ПУТИН: Добрый день, ува­жа­е­мые члены Совета Фе­де­ра­ции, ува­жа­е­мые де­пу­та­ты Го­су­дар­ствен­ной Думы! Ува­жа­е­мые пред­ста­ви­те­ли Рес­пуб­ли­ки Крым и Се­ва­сто­по­ля – они здесь, среди нас, граж­дане России, жители Крыма и Се­ва­сто­по­ля!

Ува­жа­е­мые друзья, се­го­дня мы со­бра­лись по во­про­су, ко­то­рый имеет жиз­нен­но важное зна­че­ние, ис­то­ри­че­ское зна­че­ние для всех нас. 16 марта в Крыму со­сто­ял­ся ре­фе­рен­дум, он прошёл в полном со­от­вет­ствии с де­мо­кра­ти­че­ски­ми про­це­ду­ра­ми и меж­ду­на­род­но-пра­во­вы­ми нор­ма­ми.

В го­ло­со­ва­нии при­ня­ло уча­стие более 82 про­цен­тов из­би­ра­те­лей. Более 96 про­цен­тов вы­ска­за­лось за вос­со­еди­не­ние с Рос­си­ей. Цифры пре­дель­но убе­ди­тель­ные.

Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, до­ста­точ­но знать ис­то­рию Крыма, знать, что зна­чи­ла и значит Россия для Крыма и Крым для России.

В Крыму бук­валь­но всё про­ни­за­но нашей общей ис­то­ри­ей и гор­до­стью. Здесь древ­ний Хер­со­нес, где принял кре­ще­ние святой князь Вла­ди­мир. Его ду­хов­ный подвиг – об­ра­ще­ние к пра­во­сла­вию – пред­опре­де­лил общую куль­тур­ную, цен­ност­ную, ци­ви­ли­за­ци­он­ную основу, ко­то­рая объ­еди­ня­ет народы России, Укра­и­ны и Бе­ло­рус­сии. В Крыму – могилы рус­ских солдат, му­же­ством ко­то­рых Крым в 1783 году был взят под Рос­сий­скую дер­жа­ву. Крым – это Се­ва­сто­поль, город-ле­ген­да, город ве­ли­кой судьбы, город-кре­пость и Родина рус­ско­го чер­но­мор­ско­го во­ен­но­го флота. Крым – это Ба­ла­кла­ва и Керчь, Ма­ла­хов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это сим­во­лы рус­ской во­ин­ской славы и неви­дан­ной доб­ле­сти.
Крым – это и уни­каль­ный сплав куль­тур и тра­ди­ций разных на­ро­дов. И этим он так похож на боль­шую Россию, где в те­че­ние веков не исчез, не рас­тво­рил­ся ни один этнос. Рус­ские и укра­ин­цы, крым­ские татары и пред­ста­ви­те­ли других на­ро­дов жили и тру­ди­лись рядом на крым­ской земле, со­хра­няя свою са­мо­быт­ность, тра­ди­ции, язык и веру.

Кстати, се­го­дня из 2 мил­ли­о­нов 200 тысяч жи­те­лей Крым­ско­го по­лу­ост­ро­ва – почти пол­то­ра мил­ли­о­на рус­ских, 350 тысяч укра­ин­цев, ко­то­рые пре­иму­ще­ствен­но счи­та­ют рус­ский язык своим родным языком, и по­ряд­ка 290–300 тысяч крым­ских татар, зна­чи­тель­ная часть ко­то­рых, как по­ка­зал ре­фе­рен­дум, также ори­ен­ти­ру­ют­ся на Россию.

Да, был период, когда к крым­ским та­та­рам, так же как и к неко­то­рым другим на­ро­дам СССР, была про­яв­ле­на же­сто­кая неспра­вед­ли­вость. Скажу одно: от ре­прес­сий тогда по­стра­да­ли многие мил­ли­о­ны людей разных на­ци­о­наль­но­стей, и прежде всего, ко­неч­но, рус­ских людей. Крым­ские татары вер­ну­лись на свою землю. Считаю, что должны быть при­ня­ты все необ­хо­ди­мые по­ли­ти­че­ские, за­ко­но­да­тель­ные ре­ше­ния, ко­то­рые за­вер­шат про­цесс ре­а­би­ли­та­ции крым­ско-та­тар­ско­го народа, ре­ше­ния, ко­то­рые вос­ста­но­вят их права, доброе имя в полном объёме.

Мы с ува­же­ни­ем от­но­сим­ся к пред­ста­ви­те­лям всех на­ци­о­наль­но­стей, про­жи­ва­ю­щих в Крыму. Это их общий дом, их малая Родина, и будет пра­виль­но, если в Крыму – я знаю, что крым­чане это под­дер­жи­ва­ют, – будет три рав­но­прав­ных го­су­дар­ствен­ных языка: рус­ский, укра­ин­ский и крым­ско-та­тар­ский.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги! В сердце, в со­зна­нии людей Крым всегда был и оста­ёт­ся неотъ­ем­ле­мой частью России. Эта убеж­дён­ность, ос­но­ван­ная на правде и спра­вед­ли­во­сти, была непо­ко­ле­би­мой, пе­ре­да­ва­лась из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние, перед ней были бес­силь­ны и время, и об­сто­я­тель­ства, бес­силь­ны все дра­ма­ти­че­ские пе­ре­ме­ны, ко­то­рые мы пе­ре­жи­ва­ли, пе­ре­жи­ва­ла наша страна в те­че­ние всего ХХ века.

После ре­во­лю­ции боль­ше­ви­ки по разным со­об­ра­же­ни­ям, пусть Бог им будет судья, вклю­чи­ли в состав Укра­ин­ской со­юз­ной рес­пуб­ли­ки зна­чи­тель­ные тер­ри­то­рии ис­то­ри­че­ско­го юга России. Это было сде­ла­но без учёта на­ци­о­наль­но­го со­ста­ва жи­те­лей, и се­го­дня это со­вре­мен­ный юго-восток Укра­и­ны. А в 1954 году по­сле­до­ва­ло ре­ше­ние о пе­ре­да­че в её состав и Крым­ской об­ла­сти, заодно пе­ре­да­ли и Се­ва­сто­поль, хотя он был тогда со­юз­но­го под­чи­не­ния. Ини­ци­а­то­ром был лично глава Ком­му­ни­сти­че­ской партии Со­вет­ско­го Союза Хрущёв. Что им дви­га­ло – стрем­ле­ние за­ру­чить­ся под­держ­кой укра­ин­ской но­мен­кла­ту­ры или за­гла­дить свою вину за ор­га­ни­за­цию мас­со­вых ре­прес­сий на Укра­ине в 30-е годы – пусть с этим раз­би­ра­ют­ся ис­то­ри­ки.

Для нас важно другое: это ре­ше­ние было при­ня­то с оче­вид­ны­ми на­ру­ше­ни­я­ми дей­ство­вав­ших даже тогда кон­сти­ту­ци­он­ных норм. Вопрос решили ку­лу­ар­но, меж­ду­со­бой­чи­ком. Есте­ствен­но, что в усло­ви­ях то­та­ли­тар­но­го го­су­дар­ства у жи­те­лей Крыма и Се­ва­сто­по­ля ни о чём не спра­ши­ва­ли. Просто по­ста­ви­ли перед фактом. У людей, ко­неч­но же, и тогда воз­ни­ка­ли во­про­сы, с чего это вдруг Крым ока­зал­ся в со­ста­ве Укра­и­ны. Но по боль­шо­му счёту – нужно прямо об этом ска­зать, мы все это по­ни­ма­ем, – по боль­шо­му счёту это ре­ше­ние вос­при­ни­ма­лось как некая фор­маль­ность, ведь тер­ри­то­рии пе­ре­да­ва­лись в рамках одной боль­шой страны. Тогда просто невоз­мож­но было пред­ста­вить, что Укра­и­на и Россия могут быть не вместе, могут быть раз­ны­ми го­су­дар­ства­ми. Но это про­изо­шло.

То, что ка­за­лось неве­ро­ят­ным, к со­жа­ле­нию, стало ре­аль­но­стью. СССР рас­пал­ся. Со­бы­тия раз­ви­ва­лись столь стре­ми­тель­но, что мало кто из граж­дан по­ни­мал весь дра­ма­тизм про­ис­хо­див­ших тогда со­бы­тий и их по­след­ствий. Многие люди и в России, и на Укра­ине, да и в других рес­пуб­ли­ках на­де­я­лись, что воз­ник­шее тогда Со­дру­же­ство Неза­ви­си­мых Го­су­дарств станет новой формой общей го­су­дар­ствен­но­сти. Ведь им обе­ща­ли и общую валюту, и единое эко­но­ми­че­ское про­стран­ство, и общие во­ору­жён­ные силы, но всё это оста­лось только обе­ща­ни­я­ми, а боль­шой страны не стало. И когда Крым вдруг ока­зал­ся уже в другом го­су­дар­стве, вот тогда уже Россия по­чув­ство­ва­ла, что её даже не просто обо­кра­ли, а огра­би­ли.

Вместе с тем надо тоже от­кро­вен­но при­знать, что и сама Россия, за­пу­стив парад су­ве­ре­ни­те­тов, спо­соб­ство­ва­ла раз­ва­лу Со­вет­ско­го Союза, а при оформ­ле­нии рас­па­да СССР забыли и про Крым, и про глав­ную базу Чер­но­мор­ско­го флота – Се­ва­сто­поль. Мил­ли­о­ны рус­ских легли спать в одной стране, а просну­лись за гра­ни­цей, в од­но­ча­сье ока­за­лись на­ци­о­наль­ны­ми мень­шин­ства­ми в бывших со­юз­ных рес­пуб­ли­ках, а рус­ский народ стал одним из самых боль­ших, если не ска­зать, самым боль­шим раз­де­лён­ным на­ро­дом в мире.

Се­го­дня, спустя уже много лет, я слышал, как крым­чане, совсем недав­но, го­во­рят, что тогда, в 1991 году, их пе­ре­да­ли из рук в руки просто как мешок кар­тош­ки. Трудно с этим не со­гла­сить­ся. Рос­сий­ское го­су­дар­ство, что же оно? Ну что, Россия? Опу­сти­ла голову и сми­ри­лась, про­гло­ти­ла эту обиду. Наша страна на­хо­ди­лась тогда в таком тя­жё­лом со­сто­я­нии, что просто не могла ре­аль­но за­щи­тить свои ин­те­ре­сы. Но люди не могли сми­рить­ся с во­пи­ю­щей ис­то­ри­че­ской неспра­вед­ли­во­стью. Все эти годы и граж­дане, и многие об­ще­ствен­ные де­я­те­ли неод­но­крат­но под­ни­ма­ли эту тему, го­во­ри­ли, что Крым – это ис­кон­но рус­ская земля, а Се­ва­сто­поль – рус­ский город. Да, всё это мы хорошо по­ни­ма­ли, чув­ство­ва­ли и серд­цем, и душой, но надо было ис­хо­дить из сло­жив­ших­ся реалий и уже на новой базе стро­ить доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния с неза­ви­си­мой Укра­и­ной. А от­но­ше­ния с Укра­и­ной, с брат­ским укра­ин­ским на­ро­дом были и оста­ют­ся и всегда будут для нас важ­ней­ши­ми, клю­че­вы­ми, без вся­ко­го пре­уве­ли­че­ния.

Се­го­дня можно от­кры­то го­во­рить, я хочу с вами по­де­лить­ся де­та­ля­ми пе­ре­го­во­ров, про­хо­див­ши­ми в начале 2000-х годов. Тогда Пре­зи­дент Укра­и­ны Кучма по­про­сил меня уско­рить про­цесс де­ли­ми­та­ции рос­сий­ско-укра­ин­ской гра­ни­цы. До тех пор этот про­цесс прак­ти­че­ски не дви­гал­ся. Россия вроде при­зна­ла Крым частью Укра­и­ны, но пе­ре­го­во­ров о де­ли­ми­та­ции гра­ни­цы не про­во­ди­лось. По­ни­мая все слож­но­сти этого про­цес­са, тем не менее я сразу дал ука­за­ние рос­сий­ским ве­дом­ствам ак­ти­ви­зи­ро­вать эту работу – работу по оформ­ле­нию гра­ни­цы, чтобы было по­нят­но всем: со­гла­ша­ясь на де­ли­ми­та­цию, мы фак­ти­че­ски и юри­ди­че­ски при­зна­ва­ли Крым укра­ин­ской тер­ри­то­ри­ей, тем самым окон­ча­тель­но за­кры­ва­ли этот вопрос.

Мы шли на­встре­чу Укра­ине не только по Крыму, но и по такой слож­ней­шей теме, как раз­гра­ни­че­ние ак­ва­то­рии Азов­ско­го моря и Кер­чен­ско­го про­ли­ва. Из чего мы тогда ис­хо­ди­ли? Ис­хо­ди­ли из того, что хо­ро­шие от­но­ше­ния с Укра­и­ной для нас глав­ное, и они не должны быть за­лож­ни­ком ту­пи­ко­вых тер­ри­то­ри­аль­ных споров. Но при этом, ко­неч­но, рас­счи­ты­ва­ли, что Укра­и­на будет нашим добрым со­се­дом, что рус­ские и рус­ско­языч­ные граж­дане на Укра­ине, осо­бен­но на её юго-во­сто­ке и в Крыму, будут жить в усло­ви­ях дру­же­ствен­но­го, де­мо­кра­ти­че­ско­го, ци­ви­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства, что их за­кон­ные ин­те­ре­сы будут обес­пе­че­ны в со­от­вет­ствии с нор­ма­ми меж­ду­на­род­но­го права.

Однако си­ту­а­ция стала раз­ви­вать­ся по-дру­го­му. Раз за разом пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки лишить рус­ских ис­то­ри­че­ской памяти, а подчас и род­но­го языка, сде­лать объ­ек­том при­ну­ди­тель­ной ас­си­ми­ля­ции. И ко­неч­но, рус­ские, как и другие граж­дане Укра­и­ны, стра­да­ли от по­сто­ян­но­го по­ли­ти­че­ско­го и го­су­дар­ствен­но­го пер­ма­нент­но­го кри­зи­са, ко­то­рый со­тря­са­ет Укра­и­ну уже более 20 лет.

По­ни­маю, почему люди на Укра­ине хотели пе­ре­мен. За годы «са­мо­стий­но­сти», неза­ви­си­мо­сти, власть, что на­зы­ва­ет­ся, их «до­ста­ла», опо­сты­ле­ла просто. Ме­ня­лись пре­зи­ден­ты, пре­мье­ры, де­пу­та­ты Рады, но не ме­ня­лось их от­но­ше­ние к своей стране и к своему народу. Они «доили» Укра­и­ну, дра­лись между собой за пол­но­мо­чия, активы и фи­нан­со­вые потоки. При этом вла­стей пре­дер­жа­щих мало ин­те­ре­со­ва­ло, чем и как живут про­стые люди, в том числе почему мил­ли­о­ны граж­дан Укра­и­ны не видят для себя пер­спек­тив на родине и вы­нуж­де­ны уез­жать за гра­ни­цу на по­дён­ные за­ра­бот­ки в другие страны. Хочу от­ме­тить, ни в какую-то Си­ли­ко­но­вую долину, а именно на по­дён­ные за­ра­бот­ки. Только в России в про­шлом году их ра­бо­та­ло почти 3 мил­ли­о­на че­ло­век. По неко­то­рым оцен­кам, объём их за­ра­бот­ка в 2013 году в России со­ста­вил более 20 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, это по­ряд­ка 12 про­цен­тов ВВП Укра­и­ны.

По­вто­рю, хорошо по­ни­маю тех, кто с мир­ны­ми ло­зун­га­ми вышел на майдан, вы­сту­пая против кор­руп­ции, неэф­фек­тив­но­го го­су­прав­ле­ния, бед­но­сти. Права на мирный про­тест, де­мо­кра­ти­че­ские про­це­ду­ры, выборы для того и су­ще­ству­ют, чтобы менять власть, ко­то­рая не устра­и­ва­ет людей. Но те, кто стоял за по­след­ни­ми со­бы­ти­я­ми на Укра­ине, пре­сле­до­ва­ли другие цели: они го­то­ви­ли го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот оче­ред­ной, пла­ни­ро­ва­ли за­хва­тить власть, не оста­нав­ли­ва­ясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убий­ства, и по­гро­мы. Глав­ны­ми ис­пол­ни­те­ля­ми пе­ре­во­ро­та стали на­ци­о­на­ли­сты, нео­на­ци­сты, ру­со­фо­бы и ан­ти­се­ми­ты. Именно они во многом опре­де­ля­ют и се­го­дня ещё до сих пор жизнь на Укра­ине.

Первым делом новые так на­зы­ва­е­мые «власти» внесли скан­даль­ный за­ко­но­про­ект о пе­ре­смот­ре язы­ко­вой по­ли­ти­ки, ко­то­рый прямо ущем­лял права на­ци­о­наль­ных мень­шинств. Правда, за­ру­беж­ные спон­со­ры этих се­го­дняш­них «по­ли­ти­ков», ку­ра­то­ры се­го­дняш­них «вла­стей» сразу одёр­ну­ли ини­ци­а­то­ров этой затеи. Они-то люди умные, надо отдать им долж­ное, и по­ни­ма­ют, к чему при­ве­дут по­пыт­ки по­стро­ить эт­ни­че­ски чисто укра­ин­ское го­су­дар­ство. За­ко­но­про­ект был от­ло­жен, от­ло­жен в сто­ро­ну, но явно про запас. О самом факте его су­ще­ство­ва­ния сейчас умал­чи­ва­ет­ся, видимо, расчёт на ко­рот­кую че­ло­ве­че­скую память. Но уже всем стало пре­дель­но ясно, что именно на­ме­ре­ны в даль­ней­шем делать укра­ин­ские идей­ные на­след­ни­ки Бан­де­ры – при­спеш­ни­ка Гит­ле­ра во время Второй ми­ро­вой войны.

Ясно и то, что ле­ги­тим­ной ис­пол­ни­тель­ной власти на Укра­ине до сих пор нет, раз­го­ва­ри­вать не с кем. Многие го­сор­га­ны узур­пи­ро­ва­ны са­мо­зван­ца­ми, при этом они ничего в стране не кон­тро­ли­ру­ют, а сами – хочу это под­черк­нуть, – часто сами на­хо­дят­ся под кон­тро­лем ра­ди­ка­лов. Даже по­пасть на приём к неко­то­рым ми­ни­страм ны­неш­не­го пра­ви­тель­ства можно только с раз­ре­ше­ния бо­е­ви­ков май­да­на. Это не шутка, это реалия се­го­дняш­ней жизни.

Тем, кто со­про­тив­лял­ся путчу, сразу начали гро­зить ре­прес­си­я­ми и ка­ра­тель­ны­ми опе­ра­ци­я­ми. И первым на оче­ре­ди был, ко­неч­но, Крым, рус­ско­языч­ный Крым. В связи с этим жители Крыма и Се­ва­сто­по­ля об­ра­ти­лись к России с при­зы­вом за­щи­тить их права и саму жизнь, не до­пу­стить того, что про­ис­хо­ди­ло, да и сейчас ещё про­ис­хо­дит и в Киеве, и в До­нец­ке, в Харь­ко­ве, в неко­то­рых других го­ро­дах Укра­и­ны.

Ра­зу­ме­ет­ся, мы не могли не от­клик­нуть­ся на эту прось­бу, не могли оста­вить Крым и его жи­те­лей в беде, иначе это было бы просто пре­да­тель­ством.

Прежде всего нужно было помочь со­здать усло­вия для мир­но­го, сво­бод­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния, чтобы крым­чане могли сами опре­де­лить свою судьбу первый раз в ис­то­рии. Однако что же мы слышим се­го­дня от наших коллег из За­пад­ной Европы, из Се­вер­ной Аме­ри­ки? Нам го­во­рят, что мы на­ру­ша­ем нормы меж­ду­на­род­но­го права. Во-первых, хорошо, что они хоть вспом­ни­ли о том, что су­ще­ству­ет меж­ду­на­род­ное право, и на том спа­си­бо, лучше поздно, чем ни­ко­гда.

И, во-вторых, самое глав­ное: что же мы якобы на­ру­ша­ем? Да, Пре­зи­дент Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по­лу­чил от верх­ней палаты пар­ла­мен­та право ис­поль­зо­вать Во­ору­жён­ные Силы на Укра­ине. Но этим правом, строго говоря, пока даже не вос­поль­зо­вал­ся. Во­ору­жён­ные Силы России не вхо­ди­ли в Крым, они там уже и так на­хо­ди­лись в со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным до­го­во­ром. Да, мы уси­ли­ли нашу груп­пи­ров­ку, но при этом – хочу это под­черк­нуть, чтобы все знали и слы­ша­ли, – мы даже не пре­вы­си­ли пре­дель­ной штат­ной чис­лен­но­сти наших Во­ору­жён­ных Сил в Крыму, а она преду­смот­ре­на в объёме 25 тысяч че­ло­век, в этом просто не было необ­хо­ди­мо­сти.

Далее. Объ­яв­ляя о своей неза­ви­си­мо­сти, на­зна­чая ре­фе­рен­дум, Вер­хов­ный Совет Крыма со­слал­ся на Устав Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нён­ных Наций, в ко­то­ром го­во­рит­ся о праве нации на са­мо­опре­де­ле­ние. Кстати, и сама Укра­и­на, я хочу это на­пом­нить, объ­яв­ляя о выходе из СССР, сде­ла­ла то же самое, почти тек­сту­аль­но то же самое. На Укра­ине вос­поль­зо­ва­лись этим правом, а крым­ча­нам в нём от­ка­зы­ва­ют. Почему?

Кроме того, крым­ские власти опи­ра­лись и на из­вест­ный ко­сов­ский пре­це­дент, пре­це­дент, ко­то­рый наши за­пад­ные парт­нё­ры со­зда­ли сами, что на­зы­ва­ет­ся, своими соб­ствен­ны­ми руками, в си­ту­а­ции, аб­со­лют­но ана­ло­гич­ной крым­ской, при­зна­ли от­де­ле­ние Косово от Сербии ле­ги­тим­ным, до­ка­зы­вая всем, что ни­ка­ко­го раз­ре­ше­ния цен­траль­ных вла­стей страны для од­но­сто­рон­не­го объ­яв­ле­ния неза­ви­си­мо­сти не тре­бу­ет­ся. Меж­ду­на­род­ный Суд ООН на основе пункта 2 статьи 1 Устава Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нён­ных Наций со­гла­сил­ся с этим и в своём ре­ше­нии от 22 июля 2010 года от­ме­тил сле­ду­ю­щее. При­во­жу до­слов­ную цитату: «Ни­ка­ко­го общего за­пре­та на од­но­сто­рон­нее про­воз­гла­ше­ние неза­ви­си­мо­сти не вы­те­ка­ет из прак­ти­ки Совета Без­опас­но­сти», – и далее: «Общее меж­ду­на­род­ное право не со­дер­жит какого-либо при­ме­ни­мо­го за­пре­та на про­воз­гла­ше­ние неза­ви­си­мо­сти». Всё, как го­во­рит­ся, пре­дель­но ясно.

Я не люблю об­ра­щать­ся к ци­та­там, но всё-таки не могу удер­жать­ся, ещё одна вы­держ­ка из ещё одного офи­ци­аль­но­го до­ку­мен­та, на этот раз это Пись­мен­ный ме­мо­ран­дум США от 17 апреля 2009 года, пред­став­лен­ный в этот самый Меж­ду­на­род­ный Суд в связи со слу­ша­ни­я­ми по Косово. Опять про­ци­ти­рую: «Де­кла­ра­ции о неза­ви­си­мо­сти могут, и часто так и про­ис­хо­дит, на­ру­шать внут­рен­нее за­ко­но­да­тель­ство. Однако это не озна­ча­ет, что про­ис­хо­дит на­ру­ше­ние меж­ду­на­род­но­го права». Конец цитаты. Сами на­пи­са­ли, рас­тру­би­ли на весь мир, на­гну­ли всех, а теперь воз­му­ща­ют­ся. Чему? Ведь дей­ствия крым­чан чётко впи­сы­ва­ют­ся в эту, соб­ствен­но говоря, ин­струк­цию. Почему-то то, что можно ал­бан­цам в Косово (а мы от­но­сим­ся к ним с ува­же­ни­ем), за­пре­ща­ет­ся рус­ским, укра­ин­цам и крым­ским та­та­рам в Крыму. Опять воз­ни­ка­ет вопрос: почему?

От тех же Со­еди­нён­ных Штатов и Европы мы слышим, что Косово – это, мол, опять какой-то особый случай. В чём же, по мнению наших коллег, за­клю­ча­ет­ся его ис­клю­чи­тель­ность? Ока­зы­ва­ет­ся, в том, что в ходе кон­флик­та в Косово было много че­ло­ве­че­ских жертв. Это что – юри­ди­че­ски пра­во­вой ар­гу­мент, что ли? В ре­ше­нии Меж­ду­на­род­но­го Суда по этому поводу вообще ничего не ска­за­но. И потом, знаете, это даже уже не двой­ные стан­дар­ты. Это какой-то уди­ви­тель­ный при­ми­тив­ный и пря­мо­ли­ней­ный цинизм. Нельзя же всё так грубо под­вёр­сты­вать под свои ин­те­ре­сы, один и тот же пред­мет се­го­дня на­зы­вать белым, а завтра – чёрным. По­лу­ча­ет­ся, нужно до­во­дить любой кон­фликт до че­ло­ве­че­ских жертв, что ли?

Скажу прямо: если бы мест­ные силы са­мо­обо­ро­ны Крыма во­вре­мя не взяли си­ту­а­цию под кон­троль, там тоже могли бы быть жертвы. И слава Богу, что этого не слу­чи­лось! В Крыму не про­изо­шло ни одного во­ору­жён­но­го столк­но­ве­ния и не было че­ло­ве­че­ских жертв. Как вы ду­ма­е­те, почему? Ответ про­стой: потому что против народа и его воли во­е­вать трудно или прак­ти­че­ски невоз­мож­но. И в этой связи я хочу по­бла­го­да­рить укра­ин­ских во­ен­но­слу­жа­щих, а это нема­лый кон­тин­гент – 22 тысяч че­ло­век с полным во­ору­же­ни­ем. Я хочу по­бла­го­да­рить тех во­ен­но­слу­жа­щих Укра­и­ны, ко­то­рые не пошли на кро­во­про­ли­тие и не за­пят­на­ли себя кровью.

В этой связи, ко­неч­но, воз­ни­ка­ют и другие мысли. Нам го­во­рят о какой-то рос­сий­ской ин­тер­вен­ции в Крыму, об агрес­сии. Стран­но это слы­шать. Что-то не при­пом­ню из ис­то­рии ни одного случая, чтобы ин­тер­вен­ция про­хо­ди­ла без одного-един­ствен­но­го вы­стре­ла и без че­ло­ве­че­ских жертв.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги! В си­ту­а­ции вокруг Укра­и­ны как в зер­ка­ле от­ра­зи­лось то, что про­ис­хо­дит сейчас, да и про­ис­хо­ди­ло на про­тя­же­нии по­след­них де­ся­ти­ле­тий, в мире. После ис­чез­но­ве­ния би­по­ляр­ной си­сте­мы на пла­не­те не стало больше ста­биль­но­сти. Клю­че­вые и меж­ду­на­род­ные ин­сти­ту­ты не укреп­ля­ют­ся, а часто, к со­жа­ле­нию, де­гра­ди­ру­ют. Наши за­пад­ные парт­нё­ры во главе с Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми Аме­ри­ки пред­по­чи­та­ют в своей прак­ти­че­ской по­ли­ти­ке ру­ко­вод­ство­вать­ся не меж­ду­на­род­ным правом, а правом силь­но­го. Они уве­ро­ва­ли в свою из­бран­ность и ис­клю­чи­тель­ность, в то, что им поз­во­ле­но решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они дей­ству­ют так, как им за­бла­го­рас­су­дит­ся: то тут, то там при­ме­ня­ют силу против су­ве­рен­ных го­су­дарств, вы­стра­и­ва­ют ко­а­ли­ции по прин­ци­пу «кто не с нами, тот против нас». Чтобы при­дать агрес­сии ви­ди­мость за­кон­но­сти, вы­би­ва­ют нужные ре­зо­лю­ции из меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, а если по каким-то при­чи­нам этого не по­лу­ча­ет­ся, вовсе иг­но­ри­ру­ют и Совет Без­опас­но­сти ООН, и ООН в целом.

Так было в Юго­сла­вии, мы же хорошо об этом помним, в 1999 году. Трудно было в это по­ве­рить, глазам своим не верил, но в конце ХХ века по одной из ев­ро­пей­ских столиц – по Бел­гра­ду в те­че­ние несколь­ких недель на­но­си­лись ра­кет­но-бом­бо­вые удары, а затем по­сле­до­ва­ла на­сто­я­щая ин­тер­вен­ция. Что, разве была ре­зо­лю­ция Сов­беза ООН по этому во­про­су, раз­ре­ша­ю­щая такие дей­ствия? Ничего по­доб­но­го. А потом были и Аф­га­ни­стан, и Ирак, и от­кро­вен­ные на­ру­ше­ния ре­зо­лю­ции СБ ООН по Ливии, когда вместо обес­пе­че­ния так на­зы­ва­е­мой бес­по­лёт­ной зоны тоже на­ча­лись бом­бёж­ки.

Была и целая череда управ­ля­е­мых «цвет­ных» ре­во­лю­ций. По­нят­но, что люди в тех стра­нах, где были эти со­бы­тия, устали от ти­ра­нии, от нищеты, от от­сут­ствия пер­спек­тив, но эти чув­ства просто ци­нич­но ис­поль­зо­ва­лись. Этим стра­нам на­вя­зы­ва­лись стан­дар­ты, ко­то­рые никак не со­от­вет­ство­ва­ли ни образу их жизни, ни тра­ди­ци­ям, ни куль­ту­ре этих на­ро­дов. В ре­зуль­та­те вместо де­мо­кра­тии и сво­бо­ды – хаос, вспыш­ки на­си­лия, череда пе­ре­во­ро­тов. «Араб­ская весна» сме­ни­лась «араб­ской зимой».

По­доб­ный сце­на­рий был ре­а­ли­зо­ван и на Укра­ине. В 2004 году, чтобы про­да­вить нуж­но­го кан­ди­да­та на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах, при­ду­ма­ли какой-то третий тур, ко­то­рый не был преду­смот­рен за­ко­ном. Просто абсурд и из­де­ва­тель­ство над кон­сти­ту­ци­ей. А сейчас бро­си­ли в дело за­ра­нее под­го­тов­лен­ную, хорошо осна­щён­ную армию бо­е­ви­ков.

Мы по­ни­ма­ем, что про­ис­хо­дит, по­ни­ма­ем, что эти дей­ствия были на­прав­ле­ны и против Укра­и­ны, и России, и против ин­те­гра­ции на евразий­ском про­стран­стве. И это в то время, когда Россия ис­кренне стре­ми­лась к диа­ло­гу с нашими кол­ле­га­ми на Западе. Мы по­сто­ян­но пред­ла­га­ем со­труд­ни­че­ство по всем клю­че­вым во­про­сам, хотим укреп­лять уро­вень до­ве­рия, хотим, чтобы наши от­но­ше­ния были рав­ны­ми, от­кры­ты­ми и чест­ны­ми. Но мы не видели встреч­ных шагов.

На­про­тив, нас раз за разом об­ма­ны­ва­ли, при­ни­ма­ли ре­ше­ния за нашей спиной, ста­ви­ли перед свер­шив­шим­ся фактом. Так было и с рас­ши­ре­ни­ем НАТО на восток, с раз­ме­ще­ни­ем во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры у наших границ. Нам всё время одно и то же твер­ди­ли: «Ну, вас это не ка­са­ет­ся». Легко ска­зать, не ка­са­ет­ся.

Так было и с раз­вёр­ты­ва­ни­ем систем про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. Несмот­ря на все наши опа­се­ния, машина идёт, дви­га­ет­ся. Так было с бес­ко­неч­ным за­тя­ги­ва­ни­ем пе­ре­го­во­ров по ви­зо­вым про­бле­мам, с обе­ща­ни­я­ми чест­ной кон­ку­рен­ции и сво­бод­но­го до­сту­па на гло­баль­ные рынки.

Нам се­го­дня угро­жа­ют санк­ци­я­ми, но мы и так живём в усло­ви­ях ряда огра­ни­че­ний, и весьма су­ще­ствен­ных для нас, для нашей эко­но­ми­ки, для нашей страны. На­при­мер, ещё в период «хо­лод­ной войны» США, а затем и другие страны за­пре­ти­ли про­да­вать в СССР боль­шой пе­ре­чень тех­но­ло­гий и обо­ру­до­ва­ния, со­ста­вив так на­зы­ва­е­мые КО­КО­Мов­ские списки. Се­го­дня они фор­маль­но от­ме­не­ны, но только фор­маль­но, на деле многие за­пре­ты по-преж­не­му дей­ству­ют.

Словом, у нас есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что пре­сло­ву­тая по­ли­ти­ка сдер­жи­ва­ния России, ко­то­рая про­во­ди­лась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, про­дол­жа­ет­ся и се­го­дня. Нас по­сто­ян­но пы­та­ют­ся за­гнать в какой-то угол за то, что мы имеем неза­ви­си­мую по­зи­цию, за то, что её от­ста­и­ва­ем, за то, что на­зы­ва­ем вещи своими име­на­ми и не ли­це­ме­рим. Но всё имеет свои пре­де­лы. И в случае с Укра­и­ной наши за­пад­ные парт­нё­ры пе­ре­шли черту, вели себя грубо, без­от­вет­ствен­но и непро­фес­си­о­наль­но.

Они же пре­крас­но знали, что и на Укра­ине, и в Крыму живут мил­ли­о­ны рус­ских людей. На­сколь­ко нужно по­те­рять по­ли­ти­че­ское чутьё и чув­ство меры, чтобы не пред­ви­деть всех по­след­ствий своих дей­ствий. Россия ока­за­лась на рубеже, от ко­то­ро­го не могла уже от­сту­пить. Если до упора сжи­мать пру­жи­ну, она когда-нибудь с силой разо­жмёт­ся. Надо пом­нить об этом всегда.

Се­го­дня необ­хо­ди­мо пре­кра­тить ис­те­ри­ку, от­ка­зать­ся от ри­то­ри­ки «хо­лод­ной войны» и при­знать оче­вид­ную вещь: Россия – са­мо­сто­я­тель­ный, ак­тив­ный участ­ник меж­ду­на­род­ной жизни, у неё, как и у других стран, есть на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы, ко­то­рые нужно учи­ты­вать и ува­жать.

При этом мы с бла­го­дар­но­стью от­но­сим­ся ко всем, кто с по­ни­ма­ни­ем по­до­шёл к нашим шагам в Крыму, при­зна­тель­ны народу Китая, ру­ко­вод­ство ко­то­ро­го рас­смат­ри­ва­ло и рас­смат­ри­ва­ет си­ту­а­цию вокруг Укра­и­ны и Крыма во всей её ис­то­ри­че­ской и по­ли­ти­че­ской пол­но­те, высоко ценим сдер­жан­ность и объ­ек­тив­ность Индии.

Се­го­дня я хочу об­ра­тить­ся и к народу Со­еди­нён­ных Штатов Аме­ри­ки, к людям, ко­то­рые со времён ос­но­ва­ния этого го­су­дар­ства, при­ня­тия Де­кла­ра­ции неза­ви­си­мо­сти гор­дят­ся тем, что сво­бо­да для них пре­вы­ше всего. Разве стрем­ле­ние жи­те­лей Крыма к сво­бод­но­му выбору своей судьбы не яв­ля­ет­ся такой же цен­но­стью? Пой­ми­те нас.

Верю, что меня поймут и ев­ро­пей­цы, и прежде всего немцы. На­пом­ню, что в ходе по­ли­ти­че­ских кон­суль­та­ций по объ­еди­не­нию ФРГ и ГДР на, мягко говоря, экс­перт­ном, но очень вы­со­ком уровне пред­ста­ви­те­ли далеко не всех стран, ко­то­рые яв­ля­ют­ся и яв­ля­лись тогда со­юз­ни­ка­ми Гер­ма­нии, под­дер­жа­ли саму идею объ­еди­не­ния. А наша страна, на­про­тив, од­но­знач­но под­дер­жа­ла ис­крен­нее, неудер­жи­мое стрем­ле­ние немцев к на­ци­о­наль­но­му един­ству. Уверен, что вы этого не забыли, и рас­счи­ты­ваю, что граж­дане Гер­ма­нии также под­дер­жат стрем­ле­ние рус­ско­го мира, ис­то­ри­че­ской России к вос­ста­нов­ле­нию един­ства.

Я об­ра­ща­юсь и к народу Укра­и­ны. Ис­кренне хочу, чтобы вы нас поняли: мы ни в коем случае не хотим на­не­сти вам вред, оскор­бить ваши на­ци­о­наль­ные чув­ства. Мы всегда ува­жа­ли тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность укра­ин­ской дер­жа­вы, в от­ли­чие, кстати, от тех, кто принёс един­ство Укра­и­ны в жертву своим по­ли­ти­че­ским ам­би­ци­ям. Они ще­го­ля­ют ло­зун­га­ми о ве­ли­кой Укра­ине, но именно они сде­ла­ли всё, чтобы рас­ко­лоть страну. Се­го­дняш­нее граж­дан­ское про­ти­во­сто­я­ние це­ли­ком на их со­ве­сти. Хочу, чтобы вы меня услы­ша­ли, до­ро­гие друзья. Не верьте тем, кто пугает вас Рос­си­ей, кричит о том, что за Крымом по­сле­ду­ют другие ре­ги­о­ны. Мы не хотим раз­де­ла Укра­и­ны, нам этого не нужно. Что ка­са­ет­ся Крыма, то он был и оста­нет­ся и рус­ским, и укра­ин­ским, и крым­ско-та­тар­ским.

По­вто­рю, он будет, как и было веками, родным домом для пред­ста­ви­те­лей всех жи­ву­щих там на­ро­дов. Но он ни­ко­гда не будет бан­де­ров­ским!

Крым – это наше общее до­сто­я­ние и важ­ней­ший фактор ста­биль­но­сти в ре­ги­оне. И эта стра­те­ги­че­ская тер­ри­то­рия должна на­хо­дить­ся под силь­ным, устой­чи­вым су­ве­ре­ни­те­том, ко­то­рый по факту может быть только рос­сий­ским се­го­дня. Иначе, до­ро­гие друзья (об­ра­ща­юсь и к Укра­ине, и к России), мы с вами – и рус­ские, и укра­ин­цы – можем вообще по­те­рять Крым, причём в неда­лё­кой ис­то­ри­че­ской пер­спек­ти­ве. За­ду­май­тесь, по­жа­луй­ста, над этими сло­ва­ми.

На­пом­ню также, что в Киеве уже про­зву­ча­ли за­яв­ле­ния о ско­рей­шем вступ­ле­нии Укра­и­ны в НАТО. Что озна­ча­ла бы эта пер­спек­ти­ва для Крыма и Се­ва­сто­по­ля? То, что в городе рус­ской во­ин­ской славы по­явил­ся бы на­тов­ский флот, что воз­ник­ла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфе­мер­ная, со­вер­шен­но кон­крет­ная. Всё, что ре­аль­но могло бы про­изой­ти, это всё то, что ре­аль­но могло бы про­изой­ти, если бы не выбор крым­чан. Спа­си­бо им за это.

Кстати говоря, мы не против со­труд­ни­че­ства с НАТО, совсем нет. Мы против того, чтобы во­ен­ный альянс, а НАТО оста­ёт­ся при всех внут­рен­них про­цес­сах во­ен­ной ор­га­ни­за­ци­ей, мы против того, чтобы во­ен­ная ор­га­ни­за­ция хо­зяй­ни­ча­ла возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших ис­то­ри­че­ских тер­ри­то­ри­ях. Вы знаете, я просто не могу себе пред­ста­вить, что мы будем ездить в Се­ва­сто­поль в гости к на­тов­ским мо­ря­кам. Они, кстати говоря, в боль­шин­стве своём от­лич­ные парни, но лучше пускай они к нам при­ез­жа­ют в гости в Се­ва­сто­поль, чем мы к ним.

Скажу прямо, у нас болит душа за всё, что про­ис­хо­дит сейчас на Укра­ине, что стра­да­ют люди, что они не знают, как жить се­го­дня и что будет завтра. И наша обес­по­ко­ен­ность по­нят­на, ведь мы не просто близ­кие соседи, мы фак­ти­че­ски, как я уже много раз го­во­рил, один народ. Киев – мать го­ро­дов рус­ских. Древ­няя Русь – это наш общий исток, мы всё равно не сможем друг без друга.

И скажу ещё об одном. На Укра­ине живут и будут жить мил­ли­о­ны рус­ских людей, рус­ско­языч­ных граж­дан, и Россия всегда будет за­щи­щать их ин­те­ре­сы по­ли­ти­че­ски­ми, ди­пло­ма­ти­че­ски­ми, пра­во­вы­ми сред­ства­ми. Однако прежде всего сама Укра­и­на должна быть за­ин­те­ре­со­ва­на в том, чтобы права и ин­те­ре­сы этих людей были га­ран­ти­ро­ва­ны. В этом – залог ста­биль­но­сти укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти и тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти страны.

Мы хотим дружбы с Укра­и­ной, хотим, чтобы она была силь­ным, су­ве­рен­ным, са­мо­до­ста­точ­ным го­су­дар­ством. Ведь для нас Укра­и­на – это один из ве­ду­щих парт­нё­ров, у нас мно­же­ство сов­мест­ных про­ек­тов, и, несмот­ря ни на что, я верю в их успех. И глав­ное: мы хотим, чтобы на землю Укра­и­ны пришли мир и со­гла­сие, и вместе с дру­ги­ми стра­на­ми готовы ока­зы­вать этому все­мер­ное со­дей­ствие и под­держ­ку. Но по­вто­рю: только сами граж­дане Укра­и­ны в со­сто­я­нии на­ве­сти по­ря­док в соб­ствен­ном доме.

Ува­жа­е­мые жители Крыма и города Се­ва­сто­по­ля! Вся Россия вос­хи­ща­лась вашим му­же­ством, до­сто­ин­ством и сме­ло­стью, это именно вы решили судьбу Крыма. В эти дни мы были близки как ни­ко­гда, под­дер­жи­ва­ли друг друга. Это были ис­крен­ние чув­ства со­ли­дар­но­сти. Именно в такие пе­ре­лом­ные ис­то­ри­че­ские мо­мен­ты про­ве­ря­ет­ся зре­лось и сила духа нации. И народ России по­ка­зал такую зре­лость и такую силу, своей спло­чён­но­стью под­дер­жал со­оте­че­ствен­ни­ков.

Твёр­дость внеш­не­по­ли­ти­че­ской по­зи­ции России ос­но­вы­ва­лась на воле мил­ли­о­нов людей, на об­ще­на­ци­о­наль­ном еди­не­нии, на под­держ­ке ве­ду­щих по­ли­ти­че­ских и об­ще­ствен­ных сил. Я хочу по­бла­го­да­рить всех за этот пат­ри­о­ти­че­ский на­строй. Всех без ис­клю­че­ния. Но нам важно и впредь со­хра­нять такую же кон­со­ли­да­цию, чтобы решать задачи, ко­то­рые стоят перед Рос­си­ей.

Мы явно столк­нём­ся и с внеш­ним про­ти­во­дей­стви­ем, но мы должны для себя решить, готовы ли мы по­сле­до­ва­тель­но от­ста­и­вать свои на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы или будем вечно их сда­вать, от­сту­пать неиз­вест­но куда. Неко­то­рые за­пад­ные по­ли­ти­ки уже стра­ща­ют нас не только санк­ци­я­ми, но и пер­спек­ти­вой обостре­ния внут­рен­них про­блем. Хо­те­лось бы знать, что они имеют в виду: дей­ствия некоей пятой ко­лон­ны – раз­но­го рода «на­ци­о­нал-пре­да­те­лей» – или рас­счи­ты­ва­ют, что смогут ухуд­шить со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние России и тем самым спро­во­ци­ро­вать недо­воль­ство людей? Рас­смат­ри­ва­ем по­доб­ные за­яв­ле­ния как без­от­вет­ствен­ные и явно агрес­сив­ные и будем со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом на это ре­а­ги­ро­вать. При этом мы сами ни­ко­гда не будем стре­мить­ся к кон­фрон­та­ции с нашими парт­нё­ра­ми ни на Во­сто­ке, ни на Западе, на­обо­рот, будем делать всё необ­хо­ди­мое, чтобы стро­ить ци­ви­ли­зо­ван­ные доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния, как это и по­ло­же­но в со­вре­мен­ном мире.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

По­ни­маю крым­чан, ко­то­рые по­ста­ви­ли вопрос на ре­фе­рен­ду­ме пре­дель­но прямо и чётко: быть Крыму либо с Укра­и­ной, либо с Рос­си­ей. И можно с уве­рен­но­стью ска­зать, что ру­ко­вод­ство Крыма и Се­ва­сто­по­ля, де­пу­та­ты за­ко­но­да­тель­ных ор­га­нов власти, фор­му­ли­руя вопрос ре­фе­рен­ду­ма, под­ня­лись над груп­по­вы­ми и по­ли­ти­че­ски­ми ин­те­ре­са­ми и ру­ко­вод­ство­ва­лись, во главу угла по­ста­ви­ли ис­клю­чи­тель­но ко­рен­ные ин­те­ре­сы людей. Любой другой ва­ри­ант пле­бис­ци­та, каким бы при­вле­ка­тель­ным он ни ка­зал­ся на первый взгляд, в силу ис­то­ри­че­ских, де­мо­гра­фи­че­ских, по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских осо­бен­но­стей этой тер­ри­то­рии был бы про­ме­жу­точ­ным, вре­мен­ным и зыбким, неиз­беж­но привёл бы к даль­ней­ше­му обостре­нию си­ту­а­ции вокруг Крыма и самым па­губ­ным об­ра­зом от­ра­зил­ся бы на жизни людей. Крым­чане по­ста­ви­ли вопрос жёстко, бес­ком­про­мисс­но, без всяких по­лу­то­нов. Ре­фе­рен­дум был про­ве­дён от­кры­то и честно, и люди в Крыму ясно, убе­ди­тель­но вы­ра­зи­ли свою волю: они хотят быть с Рос­си­ей.

России также пред­сто­ит при­нять слож­ное ре­ше­ние, учи­ты­вая всю со­во­куп­ность и внут­рен­них, и внеш­них фак­то­ров. Каково же сейчас мнение людей в России? Здесь, как и в любом де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве, есть разные точки зрения, но по­зи­ция аб­со­лют­но­го – я хочу это под­черк­нуть, – аб­со­лют­но­го боль­шин­ства граж­дан также оче­вид­на.

Вы знаете по­след­ние со­цио­ло­ги­че­ские опросы, ко­то­рые были про­ве­де­ны в России бук­валь­но на днях: по­ряд­ка 95 про­цен­тов граж­дан счи­та­ют, что Россия должна за­щи­щать ин­те­ре­сы рус­ских и пред­ста­ви­те­лей других на­ци­о­наль­но­стей, про­жи­ва­ю­щих в Крыму. 95 про­цен­тов. А более 83 про­цен­тов по­ла­га­ют, что Россия должна это делать, даже если такая по­зи­ция ослож­нит наши от­но­ше­ния с неко­то­ры­ми го­су­дар­ства­ми. 86 про­цен­тов граж­дан нашей страны убеж­де­ны, что Крым до сих пор яв­ля­ет­ся рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей, рос­сий­ской землёй. А почти – вот очень важная цифра, она аб­со­лют­но кор­ре­ли­ру­ет­ся с тем, что было в Крыму на ре­фе­рен­ду­ме, – почти 92 про­цен­та вы­сту­па­ют за при­со­еди­не­ние Крыма к России.

Таким об­ра­зом, и по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство жи­те­лей Крыма, и аб­со­лют­ное боль­шин­ство граж­дан Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции под­дер­жи­ва­ют вос­со­еди­не­ние Рес­пуб­ли­ки Крым и города Се­ва­сто­по­ля с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей.

Дело – за по­ли­ти­че­ским ре­ше­ни­ем самой России. А оно может быть ос­но­ва­но только на воле народа, потому что только народ яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком любой власти.

Ува­жа­е­мые члены Совета Фе­де­ра­ции! Ува­жа­е­мые де­пу­та­ты Го­су­дар­ствен­ной Думы! Граж­дане России, жители Крыма и Се­ва­сто­по­ля! Се­го­дня, ос­но­вы­ва­ясь на ре­зуль­та­тах ре­фе­рен­ду­ма, ко­то­рый прошёл в Крыму, опи­ра­ясь на волю народа, вношу в Фе­де­раль­ное Со­бра­ние и прошу рас­смот­реть Кон­сти­ту­ци­он­ный закон о при­ня­тии в состав России двух новых субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции: Рес­пуб­ли­ки Крым и города Се­ва­сто­поль, а также ра­ти­фи­ци­ро­вать под­го­тов­лен­ный для под­пи­са­ния До­го­вор о вхож­де­нии Рес­пуб­ли­ки Крым и города Се­ва­сто­поль в Рос­сий­скую Фе­де­ра­цию. Не со­мне­ва­юсь в вашей под­держ­ке!